Отправлено: 02.04.14 20:18. Заголовок: Бронетехника на играх

На ГТТ одавается корпус под абрамс

 Отправлено: 02.04.14 20:42. Заголовок: Нахер? Гусеничная те..

Нахер? Гусеничная техника, да и любая большая колесная страшное зло.

 Отправлено: 02.04.14 20:51. Заголовок: http://redarmy-club...

http://redarmy-club.ru/laboratoriya-strajkbola/process-postrojki-tanka-abrams-m1a1-dlya-igry-bitva-za-manxetten.html
http://redarmy-club.ru/laboratoriya-strajkbola/istoriya-i-process-sozdaniya-strajkbolnogo-tanka-abrams-m1a1-polnaya-versiya.html

 Отправлено: 02.04.14 21:24. Заголовок: "Нет чертежей Аб..

"Нет чертежей Абрамса" Это повеселило!

 Отправлено: 02.04.14 21:28. Заголовок: Так то похож. :sm36:..

Так то похож.

 Отправлено: 02.04.14 21:51. Заголовок: Похож, но!.. Не для ..

Похож, но!.. Не для страйка. Как антураж только если.

 Отправлено: 03.04.14 00:31. Заголовок: Evgeny пишет: Как а..

Evgeny пишет:

цитата:

Как антураж только если.

Ну да.

 Отправлено: 03.04.14 09:03. Заголовок: Evgeny пишет: Не дл..

Evgeny пишет:

цитата:

Не для страйка. Как антураж только если.

Почему не подходит, систему поражения ему продумали. ИК лучи, и все такое. И стреляет он по укреплениям, тоже ИК лучем. Ему полигон большой надо, это да. Но у них там не наши болота.

 Отправлено: 03.04.14 10:41. Заголовок: Да потому и не подхо..

Да потому и не подходит, что ты его не впишешь в игровое взаимодействие с человеками. Это просто большой антуражный штамп-вывеска. Он по полигону катается и даже башню крутит через обзор видоискателя. Такое же мнение у меня и по поводу ТБР-70 и пр., БМП, БРДМ которые участвуют в играх проводимых в других регионах, как элемент крутой массовки. Эта тема уже обсуждалась на московской желтой конфе года как четыре тому назад. Никто не предложил ничего внятного по броне. Внятного в смысле не завязанного на условности. Все кто видел эти БТР и БМП на игре хором говорили мол да смотрится красиво и только, а по сути нахуй их с пляжУ. Только после Нижневартовских конкретных фактов и практических решений подтвержающих нашу правоту тема встала. Возражений не было.
Для шейкельного аирсофта только и нужны такие полудохлые вывески в 2,5 млн. рублей. Для классического страйка нужна техника интегрированная в игру и взаимодействующая с игроком не посредством ролевых игромастеров - жуткого порождения сталкеризма и аирсофта, а непосредственно через людей управляющих этой техникой. Людей ощущающих угрозу поражения шариком от таких же людей пусть и не прикрытых броней. Мы к этому шли годами и мои выводы основаны на личном опыте и конкретной практике.

 Отправлено: 03.04.14 11:00. Заголовок: Это все понятно, что..

Это все понятно, что броня должна иметь тот же уровень риска быть подбитой как и простой игрок, то есть надо уравнять шансы. Так сказать перевести степень защищенности реальной брони в страйкбольную. Но это достигается техническими новшествами а не мастерами, здесь ты прав на 100%. Да те игры из серии "Граница", в которых участвуют реальные танки, БТР- ы, и БМП. Они тяжелы для восприятия так как там нет риска для водителей, да и водители далеки от страйкбола, в этом ты тоже прав. Но...
Я сейчас говорю о броне которую специально надо подготовить для игры. Если это танк, раздать всем гранатометы, способные вывести танк из строя.
Если оснастить игровую броню электронными датчиками считывающими количество попаданий, скажем в проекции слабых мест броневика. Пластина датчика будет считать попадания и через определенное количество попаданий подаст сигнал о том, что броневик получил повреждения, заднего моста, например, и дальше ехать не может. Это бы несколько разнообразило игру и уровняло бы шансы.
Все можно продумать для абсолютно любой техники, в игровых целях, что бы да, упаси Господь, не было мастеров на каждый броневик. С этим я тоже согласен.

 Отправлено: 03.04.14 11:39. Заголовок: Ну это все мы обсужд..

Ну это все мы обсуждали на этом же форуме. Наработки есть. и вот основываясь на тех же обсуждениях и мыслях помноженных на практику я полагаю, что:
А. экипаж должен обладать максимально хорошим обзором из техники своими глазами в том числе. Камеры только как помощь в обзоре проблемных зон.
Б. экипаж должен ощущать поражения так же жестко как и игрок (подрыв петарды внутри). Это спустит людей в танке на землю с небес.
В. техника должна быль малых размеров. Легкий танк типа бундесверовского или броневик.
Г. оснащение пехоты средствами поражения. Крупнокалиберные винтовки 12,7 и реактивные гранаты типа М72 и пр., РПГ и тп.
Д. закупленная качественная техника а ля лазертаг установленная на противотанковые средства и броню. Именно купленная ибо сказки про сделаю сам - просто вата безвременья.

 Отправлено: 03.04.14 12:13. Заголовок: Тему поделил и перен..

Тему поделил и перенёс

 Отправлено: 03.04.14 13:26. Заголовок: Женя я по всем пункт..

Женя я по всем пунктам за. Надо сразу делать нормально, если техника приехала на игру именно владелец должен оборудовать свой броневик согласно требований. И не только антуражными средствами поражения, но и антуражными средствами изображение поражения, а именно: Как ты уже говорил, внутренние сигнализирующие устройства (взрыв петарды, световая сигнализация). Ручное либо автоматическое приведение в действие свето- дымового обозначения поражения техники. Я помню, когда то был разговор о том, что если броневик подбит надо шашку черного дыма рядом бросить, инициированную. Что бы изобразить горение техники. А еще был разговор про сигнальный маячок оранжевого или красного цвета, помимо аварийки и дымов.

 Отправлено: 03.04.14 14:13. Заголовок: Кабал тут скорее все..

Кабал тут скорее всего дело в безопасности на игре, а не антуражное поражение. Про эл. схемы с дымами мы все помним - нормальный вариант был, жаль не довели дело до хотя бы прототипов.
А вот опасность быть травмированым и изувеченным от такой техники конечно велика. С типами типа ГРОСК и другими покемоно-дрищами лучше не рисковать.