Отправлено: 30.06.11 22:57. Заголовок: И снова о культе личьности

Я не приемлю "десталинизацию", это глупо! Сталин один из великих руководителей! Ему мы обязаны нашим существованием (имеется в виду Отечество).
Ему инкреминируют многое, в чём он не повинен, это гниды либерасты! Они пытаються унизить нас во всех исторических эпохах. Будь то правление Иоана 4 - го, Николая 2-го, Сталина, ВСЕХ!
НО, поймите меня правильно, нельзя идеолизировать человека, имеющего непосредственное отношение к перевороту и уничтожению нашей РУССКОЙ империи. То, что имеем сейчас, это результат ИХ подрывной революционной деятельности. Он и его соратники отобрали Русь у Русов!

Да он начал восстанавливать Храмы, ...... но после того, как немцы возрадили Православные службы на аккупированных территориях! Видимо пришло осознание того, что для Русского человека действительно важно. А сколько священников при нём в лагерях сгинуло?

Парни, Я считаю себя ему обязанным, за сохранение этой страны, но он один из пособников тех, кто.......

 Отправлено: 01.07.11 08:35. Заголовок: Пластун пишет: Я не..

Пластун пишет:

цитата:

Я не приемлю "десталинизацию", это глупо! Сталин один из великих руководителей! Ему мы обязаны нашим существованием (имеется в виду Отечество). Ему инкреминируют многое, в чём он не повинен, это гниды либерасты! Они пытаються унизить нас во всех исторических эпохах. Будь то правление Иоана 4 - го, Николая 2-го, Сталина, ВСЕХ! НО, поймите меня правильно, нельзя идеолизировать человека, имеющего непосредственное отношение к перевороту и уничтожению нашей РУССКОЙ империи. То, что имеем сейчас, это результат ИХ подрывной революционной деятельности. Он и его соратники отобрали Русь у Русов!

Полностью согласен! Сталин не был "белым и пушистым" и косяков у него было более чем дохрена! Но то что либерасты на придумывали и продолжают придумывать откровенное враньё и клевету это уже не в какие ворота не лезет, и как реакция на это его популярность в народе. Поливают грязью не только Сталина, поливают грязью всю историю народа во все эпохи. К примеру много кричат о тирании Ивана Грозного, но при нём было убито 3000 человек, а только в одну Варфоломеевскую ночь было вырезано 100000 гугенотов, а политика "огораживания" в Англии вот где настоящий геноцид крестьян, и таких примеров тысячи

 Отправлено: 01.07.11 08:53. Заголовок: Кстати тоже вчера по..

Кстати тоже вчера появилась тема
http://fridman83.livejournal.com/3246.html
Понравился один из коментов

цитата:

Если серьёзно - да, за роль Сталина в истории выживания России. Основан на "рукопожатном", сиречь - английском исследователе Алане Буллоке и его труде "Гитлер и Сталин: жизнь и власть" - трудно представить себе более объективный труд, изданный на Западе и не за "предвзятые" гранты. Никто не оспаривает негативные следствия сталинского режима. Мой прадед умер по ложному обвинению НКВД, он был врачом. Это сделал не Сталин, пусть - выслужники-чекисты по ленинской традиции (геноцид народа начал и оправдывал Ленин), но вины лично Сталина за это не снимаю. Другой перегиб - представлять сталинское время в негативных тонах. Многие забывают, что альтернативы между Сталиным и Тейчер, как и - между отсталой страной СССР и развитой Европой, тогда не было. Была другая альтернатива - либо загнивать в троцкистско-бухаринской неопределённости, либо спасать страну и наращивать промышленность в ходе сталинских пятилеток. Неужели Вы считаете, что запредельный (в то время) "рейтинг" Сталина был результатом сложения усилий горе-пропагандистов и графоманов от марксизма-ленинизма? Репрессии... перегибы были, но не более того. Миф о "тирании" Сталина составлен теми же однопартийцами, что в годы Гражданской войны вырезали мирное население и уничтожали Церковь под ленинскими лозунгами. Ленинский террор был направлен против народа, сталинский - против партии, уничтожавшей народ. В том числе и поэтому последний был осужден на 20 съезде, а первый - оправдан (о нём не было сказано ничего). Любой террор - зло. Но, если сравнивать того же Сталина и Ельцина, то последний причинил не меньший голодомор. И его экономическая политика точно не спасла бы страну от гитлеровской экспансии и американской ядерной агрессии. Поэтому, за что-то мы Сталина осуждаем, а за что-то - ставим жирный "плюс". В альтернативе между отдельными репрессивными актами и многомиллионным геноцидом, как правильно расставить акценты?

Ну и как всегда у Натаныча собраны во едино все мифы либерастов
http://lev-sharansky2.livejournal.com/47533.html

 Отправлено: 06.03.13 15:23. Заголовок: В 60-ю годовщину со..

В 60-ю годовщину со дня смерти Иосифа Сталина роль вождя народов в истории России стала самой обсуждаемой темой блогосферы.

По данным опроса ВЦИОМ, 36% граждан России относятся к Сталину с восхищением, с уважением или с симпатией (12 лет назад – 38%). Безразлично к вождю народов относятся 30% респондентов (12 лет назад – 13%). С неприязнью, страхом и отвращением к вождю народов относятся 25% граждан (12 лет назад – 44%). Другими словами, число "сторонников" Сталина остается прежним, а некоторые из его прежних "противников" переходят в разряд равнодушных.

http://www.dp.ru/a/2013/03/05/Blogosfera_sporit_o_Stali/