Приветствуем Вас на форуме нижневартовских страйкболистов и аирсофт реконструкторов. Данный форум создан для общения игроков нижневартовских страйкбольных команд и групп военно-исторической реконструкции.
Отправлено: 02.02.12 15:16. Заголовок: Россия: движение к п..
Зорькин Россия: движение к праву или хаосу? Социально-государственный кризис и правовая система 26 Январь 2012
цитата:
Некоторые лидеры митинговых протестов против нарушений закона на декабрьских парламентских выборах откровенно объявляют себя и своих сторонников неким новым "креативным классом", который якобы имеет исключительное право решать главные политические проблемы страны. В отличие от всей остальной России. Причем в лексиконе этих лидеров в отношении тех, кто не вышел на митинги по их призыву, уже не раз прозвучали определения вроде "быдло". ..... .... И что эта часть нашего общества столь чужда осмыслению трагического исторического опыта собственной страны, что в стремлении объявить себя "более равной" готова развязать сначала классовую борьбу, а затем и классовую войну.
цитата:
На вопрос об отказе от обращений в суд лидеры "креативного класса" отвечают, что все суды в России коррумпированы, незаконны и нелегитимны, а государственный строй и охраняющая его Конституция требуют незамедлительных изменений. И потому, мол, нужно ликвидировать существующие высшие органы всех ветвей власти, объявив временным органом власти только что избранную Думу. И - ВНИМАНИЕ! - созвать некое "учредительное собрание" для решения вопроса о будущей российской государственности. .... .... И теперь я задаю второй вопрос: а что все это значит уже не с собственно правовой, а с политико-правовой точки зрения? Ведь, по сути, лидеры самопровозглашенного "нового креативного класса" заявляют о том, что в России налицо:
- нелегитимная законодательная власть (Госдума);
- нелегитимная исполнительная власть (президент);
- нелегитимная судебная власть - от всех судов низших инстанций до Конституционного суда.
И тогда я вспоминаю неоднократные высказывания американского сенатора и бывшего кандидата в президенты г-на Джона Маккейна о том, что за крушением режима Каддафи в Ливии последует Сирия, а далее Россия. И тогда я с особым вниманием вслушиваюсь в заявление госсекретаря США г-жи Хиллари Клинтон, подчеркну, сделанное еще до оглашения окончательных результатов выборов и тем более до судебных рассмотрений выборных нарушений, то есть вопиюще неправовое, о том, что парламентские выборы в России "не были ни свободными, ни честными".
И тогда я задаюсь вопросом: готовы ли митинговые лидеры этого самого "креативного класса" признать собственную страну полностью лишенной властно-политической легитимности и, значит, государственного суверенитета? И готовы ли они в связи с этим призвать каких-либо "варягов" (включая спецподразделения стран НАТО) для поддержки учреждения в России "новой государственности" по образцу Ливии?..
Отправлено: 02.02.12 18:38. Заголовок: наверно не лишне буд..
наверно не лишне будет напомнить , еще раз задачу страйкбольного пролетариата на зиму-весну 2012 года: готовим тушняк, сгущенку, крупы, антибиотики, патроны, батарейки, муку, запас дров на всякий. у кого есть холодильник в земле, можно и мясо. с апреля нас ждет непонятное развитие событий. ружья скорее всего изымут. как быть с этим лучше думать самим. Все идет к тому, что Пу уже слили. телевизор 12 воспевавший осанну великому пу, вдруг резко обрушивается с критикой на гаранта, кроме 1 канала. Парни этот спектакль уже был запланирован. Хаос 90-ых может вернуться.
Президентский совет предложил помиловать Ходорковского и Лебедева
МОСКВА, 2 фев — РИА Новости. Рабочая группа Совета по правам человека по гражданскому участию в судебно-правовой сфере предлагает помиловать более 30 осужденных и обвиняемых по уголовным делам, в том числе бывшего главу ЮКОСа Михаила Ходорковского и экс-главу МФО «МЕНАТЕП» Платона Лебедева, сообщил в четверг директор Института прав человека Валентин Гефтер. «Мы предлагаем президенту, нынешнему или будущему, принять меры в отношении большого числа лиц. Мы приводим список из 30 человек. Там не только Ходорковский и Лебедев, или еще два-три известных человека. Мы считаем, что если были сбои судебно-следственные, если были допущены ошибки, их нужно исправлять не только нормативно, но и человечески, и гуманно», — сказал Гефтер журналистам.
Бывший судья Конституционного суда РФ и член рабочей группы Тамара Морщакова подчеркнула, что президент имеет право помиловать осужденного, не дожидаясь от него прошения о помиловании.......
Президентский совет, это легимитизированный ари.ру. Каждой твари по паре. Держи друзей близко, а врагов еще ближе.. Давайте вот посмотрим какие конкретно предложения президентсвого совета РЕАЛИЗОВАНЫ, в том виде, в каком этот совет их выдвигал? Есть желание, давай поищем поразбираем? Сколько помню - они только трындят. Всякую хуйню. Со своими помилованиями они пойду ровно тудаже. Мое скромное мнение.
Президентский совет, это легимитизированный ари.ру
ты сам себе противоречишь. то у тебя политика партии лучше всех, то там одни уроды собрались. У тебя только пу красно солнышко в окошке или система правильно идет?
Организатор теракта в Домодедово поддержал "болотную оппозицию"
У участников протестных митингов в Москве сегодня появился неожиданный защитник. Им стал известный террорист, лидер международной террористической организации и виртуального государства «Имарат Кавказа» Доку Умаров.
В своем видеообращении он заявил о том, что больше не считает гражданское население России своим врагом, так как "оно выступает против власти В.Путина". Боевик пообещал не причинять вреда мирным гражданам России, пока они выступают против нынешней власти, однако призвал своих подчиненных "наносить удары по военным объектам, представителям спецслужб и политическому руководству" страны. Отныне, с его слов, если продолжатся атаки на мирных граждан, то это следует расценивать как провокацию со стороны властей...
Сегодня же было опубликовано обращение обвиняемых по делу о нападении на Нальчик в 2005 году к участникам протестных митингов в Москве. Они объявили себя политическими заключенными и попросили считать себя заочно присутствующими на митинге в рядах оппозиции. По словам заключенных, они тоже выступают против «коррупции, казнокрадства, правового беспредела, всевластия силовых структур, презрения политического руководства к нормам закона и морали»...
Еще антипутинцы нарисовались.. Обещают быть хорошими..
Следственный комитет РФ: ролики о нарушениях на выборах были смонтированы Опубликовано сб, 04/02/2012 - 21:37 пользователем Pepkoff Аватар пользователя Pepkoff
Следственный комитет РФ установил признаки монтажа во многих роликах, на которых якобы были запечатлены нарушения в ходе выборов в Госдуму. "В рамках процессуальных проверок о нарушениях, связанных с проведением избирательной кампании по выборам депутатов Государственной Думы шестого созыва, в Следственном комитете РФ исследованы и изучены видеоматериалы, размещенные в сети интернет, в которых якобы зафиксированы нарушения на избирательных участках. В рамках этих проверок получены экспертные заключения специалистов-криминалистов МВД России о том, что большинство видеосюжетов имеют элементы монтажа", - сообщил официальный представитель СКР Владимир Маркин.
"В частности, такие видеосюжеты были записаны в Московской, Кемеровской, Свердловской, Тюменской и Тульской областях, Красноярском крае, Чувашской Республике и Республике Северная Осетия-Алания, а также в Санкт-Петербурге, Екатеринбурге и в Москве", - отметил он.
"Но самое примечательное, что все видеоролики были распространены с одного сервера, который расположен на территории США, в штате Калифорния. В связи с этим в Следственном комитете принимаются меры к установлению авторов и заказчиков этих видеосюжетов", - добавил Маркин, передал ИТАР-ТАСС.
27 января в ходе "Правительственного часа" в Госдуме председатель Следственного комитета Александр Бастрыкин сообщил, что в распоряжении его ведомства находятся около 100 видеороликов о нарушениях на думских выборах. Отвечая на вопрос одного из депутатов о фальшивых видеороликах по нарушениям на прошедших выборах, распространенных в интернете, он сказал: "Это очень актуальный вопрос, ролики существуют, в нашем распоряжении около 100 роликов". "Сейчас исследования проводят частично наши специалисты, частично эксперты МВД. Мы обязательно эти исследования завершим и отдельно доложим о результатах", - заверил глава СКР.
Отправлено: 07.02.12 07:48. Заголовок: Ржите ржите.. но рол..
Ржите ржите.. но ролики то и правда фейк. Практически все. Иначе куда делись все эти честные рукопожатные люди, которые их сняли? Где их справедливое возмущщенье ложью прокуратуры и интервью для BBC? Не я понимаю, на России-24 их может и не покажут, но какже ЭхоМацы? Почему молчат Грани?.. короче поржать то можно, но..
Вот еще. Поржать.
цитата:
Цирк. Свет в зале гаснет, на ярко освещённую арену выходит человек. Некоторое время молча стоит. Потом расстегивает брюки и начинает самоудовлетворяться. Минута изумлённого молчания. Наконец кто-то из зриелей не выдерживает и кричит: - Мужик, ты чего тут др***ишь? Человек, испуганно:
- Кто здесь?!!!
По результатам митингов на Болотной и Поклонной и их противостояния состоялось некоторое количество радио- и телепередач, на которые были приглашены участники и организаторы этих митингов.
Не могу не поделиться некоторыми наблюдениями.
На передаче «Господин Гордон» человек-энциклопедия Анатолий Александрович Вассерман был весьма удивлен словами человека-контрацептива Артемия Кивовича Троицкого о том, что с 91-года в стране ничего не поменялось, и заявил, что, вероятно, г-н Троицкий жил все это время в какой-то другой стране.
Мое сознание зацепилось за эту фразу. И в итоге привело меня к некоторым неутешительным, несовестливым и нерукопожатным выводам - о мировоззрении некоторых протестантов и вытекающем из этого мировоззрении протестов.
Анатолий Александрович, очевидно, получил хорошее классическое русское воспитание, которое настоятельно рекомендует человеку избегать дурных мыслей о ближнем. Именно поэтому, я полагаю, Анатолий Александрович не развил свою мысль и не пришел к окончательным выводам относительно господина Троицкого и не вербализировал их публично в эфире.
Меж тем - дело хоть и не первостепенной важности, но, тем не менее, разобрать вопрос до логического конца стоит.
Так вот дело не в том, конечно, что Артемий Кивович жил в другой стране. Проблема в том, что образ жизни Артемия Кивовича и образ жизни остальной страны трагически не совпадал. В тот момент, когда страна развалилась, народ стремительно обнищал, пропали пенчсии, рассосались зарплаты и куда-то пропали производство и дружба народов, когда наши люди познакомились с такими вещами как этническая чистка, рейдерский захват и «братва», Артемий Кивович как раз вплыл в очень уютную нишу жизни, которая финансировалась как из пропавших пенсий и рейдерских визитов.
Но тут есть важное условие. Жизненный уровень Сергея Ервандовича Кургиняна в 90-е тоже не упал, а вырос. И в моей семье 90-е ознаменовались не только исходом нашей родни с национальных окраин, но и образованием семейного бизнеса.
Принципиальная разница тут в том, что ни члены моей семьи, ни Сергей Ервандович, ни Анатолий Александрович никогда не утрачивали интереса к тому, что же происходит за пределами наших ниш. Остались связи с остальной страной. Связи, посылающие болевые сигналы, напоминавшие скорее агонию.
Эта связь сохранилась и упрочилась со временем.
А в мире Артемия Кивовича не происходило ничего - потому что Артемий Кивович никакого интереса к согражданам не испытывал, за исключением редких пожеланий им всем вымереть.
Нынешний же гражданский протест Артемия Кивовича произошел потому, что он внезапно почувствовал: ему в его безопасной нише не хватает драйва и укатайки в виде реалити-шоу «Россия», которое ему давали в 90-х. Совершенно перестали показывать войнушку, перестрелки и веселые скачки политиков на избирателях. Страна стала скучно зарабатывать деньги, отстраиваться и залечиваться. У Артемия Кивовича началась ломка. Он решил выразить свой протест против того, что власть превратила такую интересную страну в скукотищу. А граждан, раньше так интересно бегавших за куском хлеба и служивших отличным контрастом для привлекательнейшего Артемия Кивовича, - в офисный планктон и «токарей из Перми». http://www.odnako.org/blogs/show_15625/%5B/b%5D%5B/i/
Какие этапы? Появился он как чёрт из табакерки в период относительной стабильности, когда комбинат уже прошел тяжелые времена. До него Хагаджеев и Хлопонин руководили, первый больше, второй поменьше. Ну а что писать то? Имеющий голову задаст вопрос- а как ты батенька заполучил свой процент в 30 с гаком лет? Строил непокладая рук, без сна и отдыха- не похоже. Хотя это вопросы скорее к СК, ФСБ и покуратуре. Ну да ладно, стал он тут руководить, прямиком из Москвы, редко бывая на месте. Началась реструктуризация из дяля. Понаделали туеву хучу ДЗО, ООО и прочих из работающих структур некогда единого комбината, типа для создания рыночных отношений и конкуренции. А у нас тут ничего небыло, нет и не будет кроме комбината, который на входе добывает руду, перерабатывает её в сырьё и металл. Какая конкуренции, если единственный подрядчик- комбинат? Опять же говорит сей чел, что доводит дело до конца. Щас! Затеял в центре Норильска какое то безумное строительство, мы и забыли что там хотели- то ли очередной набор торговых площадей, то ли рынок, толи спортивное сооружение. Стадион единственный в городе начал "модернизировать". Ну а тут какие то факторы заставили его скинуть акции Дерипаске. И он свинтил. А за одно "порулил" пенсионным фондом "Норильский Никель" так, что СК за дело взялся. Ну и про 60 часовую раб. неделю наверное не забыли. На Куршавель нему видимо не хватает, ежели он хочет всех заставить работать в полтора раза больше. Платить больше- точно не станет. Бизнесмен иопть. ДО сих пор Интеррос с Дерипаской войну ведут на предмет попила прибыли- дело мутное и не на особом слуху. Как то недавно Дерипаскин самолёт в порту Норильска не посадили- смеху было. Судя по всему Путин их одёргивает переодически. В этом году его стройку отдали в додел какой то фирме- будет аквапарк. Стадион запустили, но пока еще доделывают. И всё это без него. Интересный метод- всё доводить до конца. Я не знаю, какой он бизнесмен, какой человек. Но как кандидату я ему не верю. Продаст страну- к гадалке не ходи. Кому хочется больше услышать о нём- ищите в гугле или яндексе- Норильск. Ресурсов в сети мало, и медленные они, но есть.
Отправлено: 07.02.12 23:12. Заголовок: Сегодня вечером запу..
Сегодня вечером запускали в небо китайские бумажные шарики-фонарики, ну те которые поднимаются в небо от тепла свечки. Очень красиво. Летит высоко и далеко. Всем и главное доче очень понравилось. Стоит в китайских магазинах 1 доллар с доставкой. Очень рекомендую. На неделе постараюсь выложить фото как это выглядит на яву.
Отправлено: 10.02.12 07:55. Заголовок: dEcet пишет: И чтож..
dEcet пишет:
цитата:
И чтоже там интересно главное? С твоей точки зрения. Могу потом озвучить свою.
dEcet пишет:
цитата:
Согласен, это если строго по тексту. Но даже строго по тексту, я бы сказал что категории там кагбы и нет. Есть некая общность, он кстати не категоричен с моей точки зрения. И даже пытается именно исследовать вопрос, а не просто судить.
Ну вот я выбрал время, ответить. Почитал я в нете как ты и остальные путиноиды цитируют Михаила Евграфовича Салтыкова-Щедрина. Забавно. Но только одного понять не можете, что Михаил Евграфович прежде всего был сатириком. И я не даром сказал о категории людей. Эту категорию он и высмеивает прежде всего. Определенную категорию людей. Не народ российский. А определенную его часть. Он, которого называли наследником Гоголя, высмеивает людей считающих себя культурными, а остальной народ быдлом. Поэтому и забавно, когда ты и тебе подобные его цитируют применяя к русскому народу.
Поэтому и забавно, когда ты и тебе подобные его цитируют применяя к русскому народу.
Ты и тебе подобные? Аххах.. они блядь народ, а я и мне подобные кто? Видишь ли Бахус, в отличии от тебя и тебе подобных, я очень четко понимаю, что другого _НАРОДА_ у нас тут блядь нет. И даже ты и тебе подобные или вон Ярослав и ему подобные, и еще куча разных тут и им подобных, вместе со мной и мне подобным, один хуй из этого понятия не выпадают, кагбы этого тебе и тебе подобным быть может не хотелось. Придется нам и нам подобным с этим както жить.
Мне почемуто кажется, что Михаил Евграфыч то как раз это очень хорошо понимал. Отсюда и сатира, которая суть оружие воздействия, на этот самый народ. А то твоя фраза очень так скажем.. показательно недальновидна, хотя вроде и классиков знаешь .
Отправлено: 10.02.12 19:48. Заголовок: dEcet пишет: Ты и т..
dEcet пишет:
цитата:
Ты и тебе подобные? Аххах.. они блядь народ, а я и мне подобные кто? Видишь ли Бахус, в отличии от тебя и тебе подобных, я очень четко понимаю, что другого _НАРОДА_ у нас тут блядь нет. И даже ты и тебе подобные или вон Ярослав и ему подобные, и еще куча разных тут и им подобных, вместе со мной и мне подобным, один хуй из этого понятия не выпадают, кагбы этого тебе и тебе подобным быть может не хотелось. Придется нам и нам подобным с этим както жить.
Мне почемуто кажется, что Михаил Евграфыч то как раз это очень хорошо понимал. Отсюда и сатира, которая суть оружие воздействия, на этот самый народ. А то твоя фраза очень так скажем.. показательно недальновидна, хотя вроде и классиков знаешь
Вот ведь бредятина. Какие вы, путиноиды, агрессивные. Я тебе еще раз говорю. Салтыков-Щедрин стебался над определенной частью русского общества. Нельзя эту фразу применять ко всему русскому народу недовольному властью. Т.е. ко мне, Ярославу, Олегу, Евгению, моей маме, моему отцу и т.д. Как это сделал ты. И делают подобные тебе.
Эд
Сообщение: 220
Зарегистрирован: 10.08.09
Откуда: Россия, Москва
Репутация:
0
Отправлено: 11.02.12 14:10. Заголовок: Путинская система п..
Путинская система поставившая человека в зависимость от гарантированного нищенского куска хлеба - приносит свои плоды. Только что будет когда прозреют окончательно все? Рейтинг то у "спасителя" хреновый, а 8 лет назад был ого-го! Значить прозревают люди. Да и за кого им переживать, кого поддерживать? Этих путинских упырей которые на их же рабочем горбу свои состояния сделали или "едросов"- которых они не выбирали или губернаторов озабоченных высокими процентами на выборах, но не работой? Так что "палок" пока не нужно, достаточно пригрозить "перекрыть кислород" и у многих не останется выбора. Вот вам "за честные выборы" по-путински. По этой-же схеме и народ на поклонку сгоняли и всех гасторов которых полицаи поймали туда отравляли вот и набрали 138 000 а могли и больше наверное половина гасторов не знала где поклонка находится.
Отправлено: 11.02.12 16:38. Заголовок: Эд пишет: Этих пути..
Эд пишет:
цитата:
Этих путинских упырей которые на их же рабочем горбу свои состояния сделали или "едросов"
Зато Эд, нам была представлена замечательная альтернатива на Болотной. Как сказал К. Кинчев. Те за кого я хотел бы проголосовать - все сидят по 282 статье. Лучше упырь. Тем паче, что после Манежки "фараонова болезнь" начинает излечиваться.
Путинская система поставившая человека в зависимость от гарантированного нищенского куска хлеба
И еще маленький коммент от экономиста . Эд, это не путинская система. Это общемировая система капитализма, за который вы все так дружно болели в 1991 году. И у нас еще не самый худший вариант. Я сам не поклонник Пу, за его любовь к кавказу, фельдмебеля, продажу торпед Шквал американцам, сдачу Ливии, закрытие баз, стабфонд в ам. банках, взрывы (кстати - а где же взрывы?) но объективно, сейчас все брожения на руку врагам Родины.
Отправлено: 11.02.12 17:20. Заголовок: bah--- пишет: Вот в..
bah--- пишет:
цитата:
Вот ведь бредятина. Какие вы, путиноиды, агрессивные. Я тебе еще раз говорю. Салтыков-Щедрин стебался над определенной частью русского общества. Нельзя эту фразу применять ко всему русскому народу недовольному властью. Т.е. ко мне, Ярославу, Олегу, Евгению, моей маме, моему отцу и т.д. Как это сделал ты. И делают подобные тебе.
Вот уж хренушки . Не надо взваливать на меня такое бремя. Давайка лучше ты и подобные тебе , по читают прямо по тексту. Классиков, таксказать.. (зеленым мои комментариии.)
цитата:
Надо сказать правду, в России в наше время очень редко можно встретить довольного человека т.е. прямым текстом указывается, что во всей России, редко встретишь _НЕ_ недовольного человека (конечно, я разумею исключительно культурный класс, хорошая оговорка, с ростом культурной массы, растет количество недовольных, пять баллов кстати, классик хуле так как некультурным людям нет времени быть недовольными). Кого ни послушаешь, все опять таки - все, а не какаято там категория людей на что-то негодуют, жалуются, вопиют. Один говорит, что слишком мало свобод дают, другой, что слишком много; один ропщет на то, что власть бездействует, другой – на то, что власть чересчур достаточно действует; одни находят, что глупость нас одолела, другие – что слишком мы умны стали; третьи, наконец, участвуют во всех пакостях и, хохоча, приговаривают: ну где такое безобразие видано?!
Вот, полная цитата. Которая очень хорошо показывает, что говоря о всеобщем недовольстве, он и имел ввиду, именно практически всеобщее _ЧЕМТО_ недовольство. Буквально подчеркивая это мнение выделенными и прокомментированными мной словами.
И уже потом, он вводит фразу, в которой говорит о тех людях, ну как ты говоришь о той категории людей, о которой потом идет остальной текст:
цитата:
Даже расхитители казенного имущества – и те недовольны, что скоро нечего расхищать будет.
Но первоначально, он писал именно то, что писал. Да с некоторым преувеличением, лично меня обобщение _ВСЕ_ и _ВСЁ_ очень не нравится , но тем не менее. Писал он тот абзац отнюдь не о казнокрадах, а вполне себе об обычных своих собеседниках. О казнокрадах это уже потом, вот там кстати уже и сатира, что вор вором, а тоже справедливости себе хочет.
Так что в толпу вечно недовольных, упоминаемых Салтыковым ты вписываешься прекрасно, вместе с упомянутыми тобой людьми
Почему я ввожу слово вечно? Да потому что, с того времени прошло хучева туя времени, и до сих пор
цитата:
Кого ни послушаешь, все на что-то негодуют, жалуются, вопиют.
И при СССР:
цитата:
Кого ни послушаешь, все на что-то негодуют, жалуются, вопиют.
И сейчас:
цитата:
Кого ни послушаешь, все на что-то негодуют, жалуются, вопиют.
И такое ощущение, что вообще всегда такое было. Ктото чемто вечно не доволен. Кто образованием, кто очередью на квартиру, кто квадратными метрами, кто распределением из института, кто автопромом, кто колбасой, кто президентом, который на чиновников бочку катит ;), кто еще какойто неведомой хуйней. Вот именно это, и ни чего другое, я и имел ввиду, когда привел эту цитату. Постоянное, вечное недовольство, с попыткой за любую хрень назначить крайней текущую власть. Причем зачастую, даже не пытаясь оценить ни сложность ни глубину вопроса. Так что не нужно. Писал Салтыков именно о нас. Об народе _этой_ страны. Народе, который поныть нихуя не любит и каждый раскаждый, как не послушаешь, почемуто всегда умнее Царя, Секретаря КПСС, Президента и всего их аппарата вместе взятых. При чем по любому вопросу.
А по поводу агрессивности эт ты зря. Мне просто нравится как текущая власть троллит всю эту толпу, кторая вместе со мной составляет Народ. И путинофобияэто ваша, тоже изрядно доставляет . Кто посмел против слово сказать - путеноид и ниибет
Власть, с моемй точки зрения, прекрасно понимает, что недовльные были, есть и будут. Они то классиков точно внимательно читают. И мне кажется, что искуство власти в этом и есть. Чтобы бурлящая негодованием (в меру естественно, чтобы без грязи ) толпа, колясь и жуя свои кактусы делала то, что власть ставит Целью. Просто для этого есть разные методы. Виссарионыч просто закапывал, всяких недовольных. Тогда их было по меньше, ага. Попробовали бы мы пообсуждать на форумах то что позволяем себе сейчас :). А сейчас, закапывать моветон, закапывают сейчас только уж совсем врагов и отморозков - пример Чечня, Дагестан. А остальных кнутом, пряником и троллингом гонят на Индустриализацию v.2.0. Гонят, с моей точки зрения, вполне успешно. Не всем конечно это нравится, чего уж.
Отправлено: 12.02.12 05:56. Заголовок: dEcet пишет: И тако..
dEcet пишет:
цитата:
И такое ощущение, что вообще всегда такое было. Ктото чемто вечно не доволен. Кто образованием, кто очередью на квартиру, кто квадратными метрами, кто распределением из института, кто автопромом, кто колбасой, кто президентом, который на чиновников бочку катит ;), кто еще какойто неведомой хуйней. Вот именно это, и ни чего другое, я и имел ввиду, когда привел эту цитату. Постоянное, вечное недовольство, с попыткой за любую хрень назначить крайней текущую власть. Причем зачастую, даже не пытаясь оценить ни сложность ни глубину вопроса......
Сколько же у нас страусов!!!!
"... сытые лавочники пьют пиво за чистыми столами и рассуждают о том, что мир совсем не плох, цены на хлеб падают, цены на латы растут, заговоры раскрываются вовремя, колдунов и подозрительных книгочеев сажают на кол, король по обыкновению велик и светел, а дон Рэба безгранично умен и всегда начеку.." ("Трудно быть богом").
Отправлено: 12.02.12 07:00. Заголовок: dEcet пишет: И тако..
dEcet пишет:
цитата:
И такое ощущение, что вообще всегда такое было. Ктото чемто вечно не доволен. Кто образованием, кто очередью на квартиру, кто квадратными метрами, кто распределением из института, кто автопромом, кто колбасой, кто президентом, который на чиновников бочку катит ;), кто еще какойто неведомой хуйней. Вот именно это, и ни чего другое, я и имел ввиду, когда привел эту цитату.
Воот, что и следовало доказать. А я еще раз говорю, говорю, что Салтыков-Щедрин имел ввиду не ВСЕХ. Кто-то то ли ошибочно то ли специально выдернул эту фразу. И теперь во многих пропутинских выступлениях на форумах или там в блогах её используют говоря: "вот даже классик говорил, что недовольные будут всегда".
Салтыков-Щедрин пишет о культурных и благородных сразу же отсекая остальной работный люд России "так как некультурным людям нет времени быть недовольными". Подумай кого он относит к культурным и благородным. Прежде чем спорить, почитай полностью тот отрывок из книги "За рубежом". О ком он пишет и кого подразумевает под словами "культурный" и "благородный". Кого в то время можно отнести к этой категории. И проведи аналогии с днем сегодняшним. Можно ли мою маму - штукатура-маляра по профессии, искренне недоумевающую: "почему нынче в школе ничему не учат?" отнести к тем культурным недовольным? Заодно оцени стеб на культурными и недовольными купцами Колупаевым и Разуваевым. Ты себя к ним относишь? Или меня? Именно поэтому я и говорю, что нельзя применять эту цитату к обычным рядовым гражданам нашей страны, недовольным определенными процессами в российском обществе. Потому, что автор цитаты писал не о них.
Ниже текст из книги. Вдруг лениво будет сходить почитать.
Надо сказать правду, в России в наше время очень редко можно встретить довольного человека (конечно, я разумею исключительно культурный класс, так как некультурным людям нет времени быть недовольными). Кого ни послушаешь, все на что-то негодуют, жалуются, вопиют. Один говорит, что слишком мало свобод дают, другой, что слишком много; один ропщет на то, что власть бездействует, другой -- на то, что власть чересчур достаточно действует; одни находят, что глупость нас одолела, другие -- что слишком мы умны стали; третьи, наконец, участвуют во всех пакостях и, хохоча, приговаривают: ну где такое безобразие видано?! Даже расхитители казенного имущества -- и те недовольны, что скоро нечего расхищать будет. И всякий требует лично для себя конституции: мне, говорит, подай конституцию, а прочие пусть по-прежнему довольствуются ранами и скорпионами. Эта всеобщность недовольства, сопряженная с пожеланием самых приятных проектов лично для себя и с полнейшим равнодушием относительно жизненной обстановки соседа, представляется для меня фактом тем более замечательным, что фрондерство, по-видимому, заползает в сердце самых твердынь. И вдобавок фрондерство до того разношерстное, что уловить оттенки его (а стало быть, и удовлетворить капризные требования этих оттенков) нет никакой возможности. За примерами ходить недалеко. Когда делили между чиновниками сначала западные губернии, а впоследствии Уфимскую, то мы были свидетелями явлений, поистине поразительных. Казалось бы, уж на что лучше: урвал кусок казенного пирога -- и проваливай! Так нет же, тут-то именно и разыгрались во всей силе свара, ненависть, глумление и всякое бесстыжество, главною мишенью для которых -- увы! -- послужила именно та самая неоскудевающая рука, которая и дележку-то с тою специальною целью предприняла, чтоб угобзить господ чиновников и, само собой разумеется, в то же время положить начало корпорации довольных. Пускай, мол, хоть малый прыщ вначале вскочит, а потом, не торопясь да богу помолясь, и большого волдыря дождемся... А между тем вышло совсем, совсем напротив. Я помню, иду я в разгар одного из таких дележей по Невскому и думаю: непременно встречу кого-нибудь из знакомых, который хоть что-нибудь да утащил. Узнаю, как и что, да тут же уж кстати и поздравлю с благополучным похищением. И точно, едва я успел сойти с Аничкина моста, смотрю, его превосходительство Петр Петрович идет. -- Урвали? -- спрашиваю. -- Помилуйте! на что похоже! выбросили кусок, да еще ограничивают! Говорят, пользуйся так-то и так-то: лесу не руби, травы не мни, рыбы не лови! А главное, не смей продавать, а эксплуатируй постепенно сам! Ведь только у нас могут проходить даром подобные нелепости. -- Сс... да ведь, я думаю, это больше на бумаге, а на деле, вероятно... -- Еще бы! Поймите, разве естественно, чтоб человек сам себе зложелательствовал! Лесу не руби! ах, черт побери! Да я сейчас весь лес на сруб продал... ха-ха! Пройдя еще несколько шагов, встречаю его превосходительство Ивана Иваныча. -- Урвали? -- Получил, между прочим, и я; да, кажется, только грех один. Помилуйте! плешь какую-то отвалили! Ни реки, ни лесу -- ничего! "Чернозём", говорят. Да черта ли мне в вашем "чернозёме", коли цена ему -- грош! А коллеге моему Ивану Семенычу -- оба ведь под одной державой, кажется, служим -- тому такое же количество леса, на подбор дерево к дереву, отвели! да при реке, да в семи верстах от пристани! Нет, батенька, не доросли мы! Ой-ой, как еще не доросли! Оттого у нас подобные дела и могут проходить даром! -- Ваше превосходительство! да вы бы на место съездили, осмотрелись бы, посоветовались бы, да и тово... В старину говаривали: по нужде и закону премена бывает, а нынче то же изречение только в другой редакции выразить -- смотришь, и выйдет: по нужде и чернозёму премена бывает?! И будет у вас вместо плеши густорастущий лес! -- А что вы думаете, ведь это идея! съездить разве в самом деле... ха-ха! Ведь у нас... Право, отличная штука выйдет! Все была плешь, и вдруг на ней строевой лес вырос... ха-ха! Ведь у нас волшебства-то эти... ха-ха! Благодарю, что надоумили! Съезжу, непременно съезжу... ха-ха! Еще несколько шагов -- идет навстречу его превосходительство Терентий Терентьич. Этот даже вопроса не выжидает, прямо заливается-хохочет. -- Ха-ха! ведь и меня наделили! Как же! заполучил-таки тысячки две чернозёмцу! Вот так потеха была! Хотите? -- говорят. Ну, как, мол, не хотеть: с моим, говорю, удовольствием! А! какова потеха! Да, батенька, только у нас такие дела могут даром проходить! Да-с, только у нас-с. Общественного мнения нет, печать безмолвствует -- валяй по всем по трем! Ха-ха! Вот какие результаты произвел факт, который в принципе должен был пролить мир и благоволение в сердцах получателей. Судите по этим образчикам, насколько наивны должны быть люди, которые мечтают, что есть какая-нибудь возможность удовлетворить человека, который урывает кусок пирога и тут же выдает головой и самого себя, и своих ублаготворителей? Но ежели такое смешливое настроение обнаруживают даже люди, получившие посильное угобжение, то с какими же чувствами должны относиться к дирижирующей современности те, которые не только ничего не урвали, но и в будущем никакой надежды на угобжение не имеют? Ясно, что они должны представлять собой сплошную массу волнуемых завистью людей. -- Сказывают, что в Вятской губернии еще полезные лесочки втуне лежат? -- говорил мне на днях один бесшабашный советник, о котором при дележках почему-то не вспомнили. Перед этим он только что сквернословил, роптал и вопил. Рассказывал расхитительные анекдоты, цитировал свой формулярный список, перечислял по пальцам свои формулярные преступления и доказывал как дважды два, что преступления, совершенные теми, которым судьба поблагоприятствовала при дележке, ничто в сравнении с теми, которые выпали на долю его обделенного бесшабашного советника. И вдруг, в самом разгаре сквернословия, вспомнил, что остается еще в резерве Вятская губерния, и умилился. Ласковыми глазами глянул он мне в глаза, как бы ища в них подтверждения, что Вятская губерния еще не ушла. Глядел и как-то покорно ждал. Однако ж я, по совести, не мог доставить ему искомого утешения. Во-первых, я должен был указать ему, что ныне начальство строгое и никаких территориальных усовершенствований ради него, бесшабашного советника, в Вятской губернии не допустит; во-вторых, я вынужден был объяснить, что хотя и действительно слыхивал о полезных лесочках в Вятской губернии, но это было уж очень давно, так что теперь от этих лесочков, вероятно, остались одни пеньки. -- Ну вот! -- воскликнул он горестно, -- не говорил ли я вам! Где это видано! где допустили бы такое расхищение! давно ли такая, можно сказать, непроходимость была -- и вдруг налицо одни пеньки! И вновь во всю мочь принялся сквернословить, роптать на начальство и вопиять об отмщении. Вообще было бы и любопытно и поучительно изучить современную культурную Россию с точки зрения сквернословия. Рассмотреть в подробности этих алчущих наживы, вечно хватающих и все-таки живущих со дня на день людей; определить резон, на основании которого они находят возможным существовать, а затем, в этой бесшабашной массе, отыскать, если возможно, и человека, который имеет понятие о "собственных средствах", который помнит свой вчерашний день и знает наверное, что у него будет и завтрашний день. Увы! я вполне искренно убежден, что работа будет трудная, так как люди второй категории составляют положительную диковину. Петербург полон наглыми, мечущимися людьми, которые хватают и тут же сыплют нахватанным, которые вечно глотают и никогда не насыщаются, и вдобавок даже не дают себе труда воздерживаться от цинического хохота, который возбуждает в них самих их безнаказанность. Могут ли эти люди сознавать себя довольными? Могут ли они не скрежетать зубами, видя, что жизнь, несмотря на то, что они всячески стараются овладеть ею, все-таки не представляет вполне обеспеченного завтрашнего дня? Нет, по совести, не могут. Ибо самое беспорядочное положение вещей -- и то не в состоянии удовлетворить той беспредельной жажды стяжания, той суеты и беспорядочности, которые в их глазах составляют истинный идеал беспечального жития. Вечный праздник, вечное скитание на чужой счет -- очевидно, что никакое начальство, как бы оно ни было всемогуще, не может бессрочно обеспечить подобное существование. Что же касается до провинций, то, по моему мнению, масса ропщущих и вопиющих должна быть в них еще компактнее, хотя причины, обусловливающие недовольство, имеют здесь совершенно иной характер. Все здесь соединилось, чтоб из бесконечного нытья сделать обычный провинцияльный modus vivendi [образ жизни]. И голодное житье, и неспособность приспособиться к новым условиям жизни, и насильственная праздность, и удаленность от пирога, и отсутствие правильных устоев жизни -- все идет навстречу провинциялу, все ставит ему непреодолимые препоны на пути, все запутывает, заставляет останавливаться в недоумении. Выкупные ссуды проедены или прожиты так, что почти, можно сказать, спущены в ватерклозет. Железнодорожными концессиями воспользовались немногие шустрые, которые украли и удрали в Петербург. Правда, остаются еще мировые суды и земства, около которых можно бы кой-как пощечиться, но, во-первых, ни те, ни другие не в силах приютить в своих недрах всех изувеченных жизнью, а, во-вторых, разве "благородному человеку" можно остаться довольным какими-нибудь полуторами-двумя тысячами рублей, которые предоставляет нищенское земство? Мне скажут, может быть, что и в провинции уже успело образоваться довольно компактное сословие "кровопивцев", которые не имеют причин причислять себя к лику недовольных; но ведь это именно те самые люди, о которых уже говорено выше и которые, в одно и то же время и пирог зубами рвут, и глумятся над рукою, им благодеющею. -- Ну, уж времечко! -- говорит купец Колупаев соседу своему купцу Разуваеву, удивляясь, что оба они сидят на воле, а не в остроге. -- Такое время, Иван Прокофьич, что только не зевай! -- поясняет купец Разуваев. -- Так-то так, а только... И откуда только они берутся, эти деньги, прах их побери! И оба уходят, каждый под свою смоковницу, оба продолжают кровопивствовать, и каждый в глубине души говорит: "Ну, где ж это видано! у каких таких народов слыхано... ах, прах те побери!" Нет, даже Колупаев с Разуваевым -- и те недовольны. Они, конечно, понимают, что "жить ноне очень способно", но в то же время не могут не тревожиться, что есть тут что-то "необнакавенное", чудное, что, идя по этой покатости, можно, того гляди, и голову свернуть. И оба начинают просить "констинтунциев"... Нам чтоб "констинтунциев" дали, а толоконников чтоб к нам под начал определили 26, да чтоб за печатью: и ныне и присно и во веки веков.
Отправлено: 12.02.12 07:33. Заголовок: И еще, Паша. Вот есл..
И еще, Паша. Вот если бы ты просто сказал что недовольные будут всегда
dEcet пишет:
цитата:
Кто образованием, кто очередью на квартиру, кто квадратными метрами, кто распределением из института, кто автопромом, кто колбасой, кто президентом, который на чиновников бочку катит ;), кто еще какойто неведомой хуйней.
без ссылок на М.Е. Салтыкова-Щедрина, то я с тобой полностью согласился бы. Это недовольство великая вещь. Оно цивилизацию из пещер выдернуло и от каменных топоров увело. А применять цитаты из произведений человека всей душой болевшего за российский народ, кстати ссылавшегося за свои произведения, для критики противников Путина - это неправильно. Думается если бы он жил и писал сейчас - Вова Путин натерпелся бы от его сатиры.
Отправлено: 12.02.12 08:23. Заголовок: злые вы. А вот гаран..
злые вы. А вот гарант - добрый. А. Кабаевой фонд нарисовал со вкладом ок. 2 миллиардов нерублей. Она его поколачивает временами, а ему хоть бы хны. только ботокс поправляет на лице. В общем москвачей можно понять за их нелюбовь на фоне таких слухов. ибо лидеру простят все кроме одного-он не должен выглядеть смешным
Именно поэтому я и говорю, что нельзя применять эту цитату к обычным рядовым гражданам нашей страны, недовольным определенными процессами в российском обществе. Потому, что автор цитаты писал не о них.
Это твои мысли на тему, уважаю, но не поддерживаю. О чем писал автор хорошо видно в первом абзаце, твоей мегатонной копипасты. Там все прямо написано.
bah--- пишет:
цитата:
Думается если бы он жил и писал сейчас - Вова Путин натерпелся бы от его сатиры.
Гы. Иногда в интернете люди спорят с голосами в своей голове, иногда сам быват, загибаю, не без этого . Я о чем тебе говорю? Ты перечитай плз, все что я писал. Хотя ладно. Я повторюсь, и все свои размазанные по уже нескольким страницам мысли сформулирую еще раз. Кратко. Салтыков Щедрин, в свое время, создав свое произведение, писал фактически о нас, живущих здесь и сейчас. Потому что его произведение, не потеряло своей актуальности ни в первом абзаце, ни в последующих. И не надо ему жить сейчас. Его можно просто перепечатать или перечитать. На то он и памятник классик.
Так понятнее мое мнение ? И именно поэтому я цитировал Щедрина? Или ты так и будешь приписывать мне попытку напечатать слова Щедрина на предвыборном флаге Путина? Я не втягиваю классика в предвыборную гонку, в том виде в котором ты мне приписываешь. Я всеголишь говорю. Что за столько времени не поменялось - нихрена. _ВСЕ_.
Но мне нравится ход твоих мыслей Надеюсь так больше народу задумается над сутью происходящего.
А про попытку Ярослава притянуть сюда еще и Стругацких с их "21 век. Полдень". Я наверно лучше промолчу.. Там у них столько понамешано, что лично я бы поостерегся их на цитаты дергать. Может получиться не хорошо А уж про прогрессорство.. не заебало Ярослав прогрессорством заниматься ? Пол мира пытались в лучшую жизнь на своем горбу занести. Стоило отвернуться по своим делам, заплевали всю спину. Где все эти облагодетельствованные нами добрые люди? Не они ли сейчас делят наше наследство поплевывая в нашу сторону и грызя друг другу глотки? За реееедким исключением.
До Коммунизма Полдня еще нужно дорасти. Причем не единичным личностям, а обществу целиком. Ну или точнее всей планетой. Хорошая сказка.
Рассказал много интересного из их работы, как-нибудь напишу. Про общую политическую обстановку в стране, говорит очень много предателей и шпиёнов, что иностранные спецслужбы сильно активизировались, но всё что происходит, всё отслеживают и про всё знают.
На вопросы "почему так плохо живем, когда начнут всех сажать и когда победите коррупцию?", говорит "работаем, не так всё просто, всё сильно прогнило, все друг-друга покрывают, мало кто из граждан обращается", еще говорит, что страна у нас большая, самолет летит 12 часов, за всем уследить тяжело. Сейчас делают упор на обеспечение безопасности на выборах, на обеспечение безопасности предстоящих олимпийских игр в Сочи, пытаются контролировать бюджетные средства.
На прошлой недели общался с одним из ФСБ, в принцыпе повторяет все теже самые слова, он мне говорит: кого посадить?! Дай наколку, где эти коррупционеры? Мы сделаем всё как надо, красиво, и никто не узнает откуда "ветер" дует, можем документы левые сделать, можем перевести свидетеля куда-то, короче, готовы сделать всё, лишь бы кого-то "закрыть", но..... мне им сказать нечего, а то что "все знают что Петров берет", для них это не доказательство и не является фактом. Установить слежку и прослушку - я думаю что у них тогда никаких кадров не хватит за всеми следить, а действовать по беспределу они не хотят и не могут.
Нужно чтобы общество само помогло органам, но оно зачастую на стороне воров. Пол года назад у нас в городе взяли одного чиновника на взятке, так народ СРАЗУ начал его жалеть, говорить что ему не повезло, что хороший дядька был, что его подставили и свели счеты, хотя я точно знаю, что этот дядька на денежки был слаб.
Нужна пропаганда, чтобы ввести неприемлемость со стороны общества к ворам и коррупционерам, но опять же, мы ведь не стукачи....и тут круг замкнулся.
Паша, я обещаю не говорить с тобой больше ни на одну серьезную тему. Мне уже как-то неловко
Да ладно. Я и подобные мне люди не против диалога, в любом его наполнении Главное чтоб диалог вел к консенсусу.. иногда к сожалению плоходостижимая штука
Если в конце 1980-х и в 1990-е годы главным мотивом переродившегося в компрадорскую олигархию партийно-государственного чиновничества была «конвертация власти в собственность», то и официальная псевдолиберальная идеология ясно выражала потребность в создании социального хаоса, служащего прикрытием для тотального грабежа и необузданного мародёрства общенародной собственности. Во второй половине 2000-х годов, когда делёж награбленного добра был в основном завершён, со стороны составляющего государственный аппарат криминалитета возник социальный заказ на стабилизацию, т.е. на закрепление достигнутых результатов и легитимизацию себя, своего положения в сложившейся социальной и экономической иерархии и награбленной за время «лихих 90-х» собственности. Выражением этой смены потребностей правящего слоя стала смена государственной идеологии с либерально-революционистской на консервативно-охранительную. Отражением этой политической линьки правящего страной чиновничьего ворья стало не только обретение консервативной идеологии партией власти. В рамках «нового курса» резко изменилась тональность СМИ, которые от сладострастного смакования агонии и трупного разложения общества резко перешли к приторно-лубочному малеванию «потёмкинских деревень». Из уст представителей правящего режима вдруг зазвучали слова о «патриотизме», под которым, правда, подразумевается нехитрая мысль «давайте все теперь дружно сплотимся и вместе защитим то, что мы у вас давеча украли».
Мы всего лишь хотим обратить внимание на то, что активно насаждаемая и внедряемая в общественное сознание политтехнологами альтернатива между «путинистами» и «оранжистами» является заведомо ложной. Цель её – предельно сузить возможность выбора, заставить людей делать выбор между двумя заранее предложенными сторонами одной и той же системы. То есть при кажущейся возможности выбора позиции всё равно в любом случае «свободно» выбрать одно и то же. Только в разных стилистических и эмоциональных упаковках, рассчитанных на людей разных ценностных установок. В действительности «путинские» и «оранжевые» тождественны как в плане реализуемого ими проекта, предполагающего интеграцию России в мировой рынок на правах специализированного на экспорте сырья в обмен на импорт готовой продукции региона, так и в плане общего своего происхождения от ельцинской криминальной олигархии.
Никакой разницы между Путиным с одной стороны и Касьяновым, Каспаровым и Немцовом с другой в действительности не существует. Навязываемая противоположность между якобы «патриотом-государственником», «почвенником», «консерватором» и «автократом» Путиным и якобы «демократами» лежит в плоскости исключительно политтехнологического имиджа, причём имиджа чисто симулятивного и никак не отражающего реальные цели и установки. Возьмём, к примеру, т.н. «демократов». Все эти касьяновы, немцовы и прочии не только при Ельцине, но и во время первого срока Путина входили в состав правящей элиты. И что, была демократия? От «народного волеизъявления» что-то зависело? СМИ не были рупором правящей либеральной олигархии? Выборы меньше фальсифицировались?
И в этой связи невольно возникает вопрос: не затем ли и был устроен весь этот заведомый болотно-площадной фарс с ксюшами собчак и тинами канделаки, чтобы, вроде как слегка пугнув обывателя угрозой «оранжевой революции», последующей гражданской войны и призраком иностранной интервенции по ливийскому образцу, легитимизировать тем самым предстоящие в марте «выборы» заранее «выбранного» ещё в сентябре Путина?
В прошлый раз для разнообразия и для подьёма патриотических чувств уже пришлось устроить «типа войну». В этот раз покажут «типа неудавшуюся революцию»? Или, судя по тому, как потешно и почти празднично прошло действо на Болотной, всё же махнут рукой, сравнят публично собравшуюся там публику с баранами, а белые ленточки – с контрацептивами, и пойдут себе дальше кататься на коньках.
1. Это очень символичное повторение расклада 1996 года, так как на выборах 2004 или 2008 года для властей не было реальных рисков и такие меры были совершенно не нужны. Данная газета появилась именно потому, что риск второго тура, о чем и говорил Путин, вполне себе реально существует. А следовательно, перебирать пропагандистскими харчами не приходится. 2. При сохранении общей линии на запугивание населения, произошла замена "коммунистического ГУЛАГа" на "оранжевую угрозу" и "утерю стабильности". В этом смысле данное издание лишний раз подтверждает, что текущая "антиоранжевая истерия" нацелена прежде всего на:
а) Дискредитацию КПРФ б) Недопущение второго тура президентских выборов в) Внедрение в массы нехитрого тезиса, что при любой замене Путина, будет только хуже
3. В условиях изменившихся социально-общественных отношений, когда советский тренд находится в зоне роста, старая технология с пугалками возврата в "кровавое прошлое" уже очевидно не будет так эффективна, как в 1996 год. Поэтому, вполне логично, что полит.технологи узловым элементом нагнетаемой истерии делают "оранжевую угрозу". Кампания сия идет на федеральном уровне и ориентирована прежде всего на поражение лево-центристского электората, который будучи запуганным тиражируемой угрозой должен добавить Путину тех голосов, которых ему не хватает для победы в первом туре. Так что технологии управлениями массами и манипуляции их сознанием через страх и нагнетаемую истерию, по прежнему являются одним из важнейших элементов самовыживания текущего режима.
Все даты в формате GMT
5 час. Хитов сегодня: 13
Права: смайлы да, картинки да, шрифты нет, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация вкл, правка нет
. Не надо взваливать на меня такое бремя. Давайка лучше ты и подобные тебе 
А я еще раз говорю, говорю, что Салтыков-Щедрин имел ввиду не ВСЕХ. Кто-то то ли ошибочно то ли специально выдернул эту фразу. И теперь во многих пропутинских выступлениях на форумах или там в блогах её используют говоря: "вот даже классик говорил, что недовольные будут всегда". 
Будем играть в страйкбол. 
- участник сейчас на форуме