Отправлено: 06.02.10 10:45. Заголовок: Фото с ППШ и с Наганом

http://artofwar.ru/img/c/chekmarew_w_a/text_0290/index.shtml
наган
http://artofwar.ru/img/c/chekmarew_w_a/text_0310/index.shtml

 Отправлено: 11.05.10 09:28. Заголовок: Дигеры в Корее? http..

Дигеры в Корее?

 Отправлено: 11.05.10 17:47. Заголовок: Hort пишет: Дигеры ..

Hort пишет:

цитата:

Дигеры в Корее?

Да.
Там кого только не было,
Республика Корея — 590 911
США — от 302 483 до 480 000
Великобритания — 14 198
Филиппины — 7000
Канада — от 6146 до 26 791
Турция — 5190
Нидерланды — 3972
Австралия — 2282
Новая Зеландия — 1389
Таиланд — 1294
Эфиопия — 1271
Греция — 1263
Франция — 1119
Колумбия — 1068
Бельгия — 900
ЮАР — 826
Люксембург

Войска ООН хуле:)

 Отправлено: 13.05.10 18:43. Заголовок: Наганы наверное еще ..

Наганы наверное еще кое-где в ВОХРе сохранились или ДОСААФах.У меня тоже фотки есть рабочие,за мной был закреплен наган 1916 года было это в году 2002 наверное.на стрельбы не ездили из-за дефицита патронов.

 Отправлено: 13.05.10 18:57. Заголовок: Postman пишет: за м..

Postman пишет:

цитата:

за мной был закреплен наган 1916 года

Раритет, стоит хороших денег! ;)

 Отправлено: 13.05.10 19:07. Заголовок: Postman пишет: на с..

Postman пишет:

цитата:

на стрельбы не ездили из-за дефицита патронов.

Это пиздёшь, просто начальтво заморачиваться у вас не хотело. Нагановских патронов как и патронов ТТ на складах осталось немеряно, не знают куда девать. Даже пистолеты-пулемёты под патрон ТТ делали и новый револьвер под нагановский патрон, дабы есть в огромном количестве боеприпасы, но из-за малого останавливающего действия такое оружие никто не принял на вооружение. А стельбы в ВОХРе и ЧОПах пробема №1. Среляют как правило только телки и то если контора солидная и печётся о своей репутации. Во всех остальных случаях дешевле на пневматике тренировать и не тратится на закупку боеприпасов и замарачиваться на оформление документов на закупку и транспортировку оных.
Мои данные конечно не новы, тоже ограничиваются началом 2000-х годов, но на 2002 год наверняка было именно так.

Кстати у меня был служебный РСА и ИЖ-71, но чаще (в 85 % случаев) брал РСА. Револьвер так себе, на 6 патронов 9х17, но самим револьвером можно убить, вес 800 грамм.

 Отправлено: 13.05.10 21:18. Заголовок: Ну как сказать...в о..

Ну как сказать...в оружейке к колодках было по два комплекта на револьвер.Других запасов не было.В патронах не силен совсем у нас были огромные с мизинец с завальцованной в гильзе пулей.У коллег были револьверы начиная с 1937 и далее,я еще удивлялся-раритет а когда мне выдали то вообще потом поменяли на грустные ИЖики...

 Отправлено: 13.05.10 21:33. Заголовок: Postman пишет: пото..

Postman пишет:

цитата:

потом поменяли на грустные ИЖики...

Да это до бани, главное в охране поменьше стрельбы. Это на войне похеру, главное убойность, кучность и надёжность, а на гражданке долго у следователя сидеть придётся, а кабы не хуже если будет применение. Поэтому стрелковое оружие для охраны в условиях мирного времени фактор вторичный, главное упреждение. Здесь как говориться - главное поводов для нападения не давать. То бишь: бди.
Интересно а наганы наверное где-то до сих пор по оружейкам или уже всё слили? Я имею в виду то, что закон об оружии распростаняет на ВОХР стандарты служебного оружия, т.е. оружия уменьшенного по мошьности и количеству боеприпасов в оружии? Если распространяется то тогда наверное всё изьяли. А наганы на моей памяти кроме ВОХРа нигде в последние 25 лет не встречал.

 Отправлено: 13.05.10 21:37. Заголовок: FOMA пишет: А нага..

FOMA пишет:

цитата:

А наганы на моей памяти кроме ВОХРа нигде в последние 25 лет не встречал.

Не забываем про почтарей и фельдегерей наши на уничтожение отдали...если кузя тьфу начальник СБ не спиздел(не наврал)